Οταν τα μαθηματικά μπερδεύουν την παράταξη Ανεξάρτητη Ενωτική Πρωτοβουλια της ΑΜΘ

«Είδα με πηχαίους τίτλους μομφές κατά της διοίκησης της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας & Θράκης (ΠΑΜΘ) από την «Ανεξάρτητη Ενωτική Πρωτοβουλία». Έκαναν λόγο για κατασπατάληση 2,5 εκατομμυρίων ευρώ στα έργα αποκατάστασης των ζημιών από την πυρκαγιά στον Έβρο, τα οποία όμως την τελευταία στιγμή θα επιστρέψουν στα ταμεία σώα και αβλαβή, χάρη στις άοκνες προσπάθειες και την επιμονή της αντιπολιτευόμενης παράταξης.

Το θέμα φυσικά δεν το γνωρίζω εις βάθος, αλλά διάβασα τα δελτία τύπου τόσο της διοίκησης όσο και της «Ενωτικής Πρωτοβουλίας». Το συμπέρασμά μου είναι πως για όλα φταίνε οι αριθμοί και ο τρόπος που ο καθένας μπορεί να τους παρουσιάσει ή να τους ερμηνεύσει — πάντα με βάση όσα διάβασα στα δελτία, αφού δεν διαθέτω άλλα δεδομένα.

Έργο κοστολογήθηκε (τα νούμερα είναι κατά προσέγγιση) στα 2,6 εκατ. ευρώ και ο εργολάβος προσέφερε 2,5 εκατ. ευρώ για να το εκτελέσει —δηλαδή έκπτωση μόλις 4%— χωρίς να γίνει διαγωνισμός. Μετά από 2 χρόνια εμπλοκής στις συνήθεις γραφειοκρατικές διαδικασίες (αναθεωρήσεις, προσφυγές, αποφάσεις, εγκυκλίους κ.λπ.), το έργο ξαναδημοπρατείται, αλλά αυτή τη φορά με προϋπολογισμό 5 εκατ. ευρώ. Διεξάγεται ο διαγωνισμός και τον κερδίζει ο ίδιος εργολάβος, δίνοντας το ίδιο ποσό με το οποίο θα το εκτελούσε και την πρώτη φορά.

Βάσει μαθηματικών:

• Στα 2,6 εκατ. ευρώ προϋπολογισμού, η έκπτωση ήταν 4%.

• Στα 5 εκατ. ευρώ προϋπολογισμού, η έκπτωση ήταν 43%.

Το τελικό ποσό όμως που θα πλήρωνε το κράτος και στις δύο περιπτώσεις είναι το ίδιο.

Ποιος κέρδισε και ποιος έχασε σε αυτή την περίπτωση;

Το μόνο σίγουρο είναι πως έχασαν οι κάτοικοι του Έβρου, οι οποίοι έμειναν επί 2 χρόνια απροστάτευτοι απέναντι στα έντονα καιρικά φαινόμενα. Ο εργολάβος μπορεί να κέρδισε, μπορεί και να έχασε —τα ελεύθερα επαγγέλματα έχουν πάντα μεγάλο ρίσκο. Η διοίκηση της Περιφέρειας ίσως το χειρίστηκε λάθος, ίσως και όχι. Εκείνο όμως που αναρωτιέμαι είναι το εξής: με τόση μεγάλη ατασθαλία (όπως διατείνεται η «Ανεξάρτητη Ενωτική Πρωτοβουλία»), πώς αυτή δεν έπεσε στην αντίληψη της υπόλοιπης αντιπολίτευσης; Πόσο μάλλον του πρώην Περιφερειάρχη, κ. Μέτιου, ο οποίος διέθετε και την ανάλογη εμπειρία αλλά και τη γνώση;»

Ποια είναι η γνώμη σας για τη θεσμική καθυστέρηση που παρατηρείται συχνά σε τέτοια έργα; Θεωρείτε ότι οι γραφειοκρατικές δικλείδες ασφαλείας τελικά προστατεύουν το δημόσιο συμφέρον ή απλώς εγκλωβίζουν τις τοπικές κοινωνίες;